与其他耐用品不同，电子产品往往具有生命周期短、响应时间快、污染高、回收价值高等特点。由于回收率低以及政府和消费者缺乏参与 [ 10 ]，废弃电子产品已成为世界上增长最快的废物流之一，对地球环境产生重大影响。因此，对废旧电子产品的回收利用研究具有较高的理论和实用价值。

由于电子产品的上述特点，Yang等人。[ 11 ] 认为，电子产品将面临技术创新迅速增加的风险，这将导致零部件成本、销售价格和需求大幅下降。Tansel [ 12 ] 还指出了与废弃电子产品数量增加相关的挑战。王等人。[ 13] 针对电子产品更新换代快、报废率高的问题，研究了高科技电子企业如何在获取利润的同时协调环保和社会责任，以促进电子供应链的可持续发展，考虑到电子产品的宝贵废旧电子产品中的金属可以为回收行业带来巨大的经济效益。库马尔等人。[ 14 ] 强调了回收废旧电子产品的重要性和好处，并强调了回收设施的重要性。王等人。[ 15]指出，废旧电子产品的回收利用已成为妥善处理废旧电子产品再利用和回收利用的关键瓶颈，分析了中国各利益相关方对废旧电子产品企业的壁垒。他们表明，政府为正规回收企业提供一些补贴、税收减免和其他支持非常重要。兹兰帕雷特等人。[ 16 ] 证实了关于废旧电子行业再制造可行性的各种观点，并表明通过实施良好的管理、生态设计和废旧电子的再利用可以增加回购的潜力，从而避免环境问题等主要障碍和消费者的接受度。

综上所述，废旧电子产品的再生利用速度快、污染高、回收价值高，因此对其回收利用的研究至关重要。而且，高需求产品和平台等电子产品在销售特点上坚持“没有时间、没有空间”的限制，所以大部分电子产品都会在平台上销售。我们拓展平台销售的优势，进一步将平台视为回收商，探讨废旧电子产品的回收模式选择问题。

近年来，随着可持续发展的提出，许多制造商通过回收和再制造活动来节省成本。目前关于废旧产品逆向回收的分析文献较多，在逆向回收模式选择问题上取得了一些成果。

围绕这一主题，学者们考虑了影响回收模式选择的因素，如回收渠道的竞争、再制造的成本和收益，以及新的回收技术（平台）的采用。在考虑回收渠道竞争方面。萨瓦斯坎等人。[ 17 ]探讨了废品回收渠道选择问题，发现在其他条件相同的情况下，零售商的回收率高于制造商和第三方。Wu 和 Zhou [ 18 ] 扩展了 Savaskan 等人的模型。（2004）研究供应链竞争对制造商选择最佳回收渠道的影响。结果表明，制造商采用了制造商管理的回收策略。刘等人。[[ 19 ] 表明，无论竞争激烈程度如何，制造商-零售商双回收模式都是制造商的最佳回收选择模式。黄等人。[ 20 ]表明，在正向供应链中，制造商通过零售商销售产品，而在反向供应链中，零售商与第三方竞争回收废品。结果表明，零售商的单一回收渠道模式总是优于第三方模式。在考虑再制造的成本和收益方面。洪等人。[ 21]考虑了广告对消费者接受再产品的影响，并比较了制造商、零售商和第三方回收模式下闭环供应链的性能。他等人。[ 22 ]表明，零售商参与回收竞争导致制造商再制造成本增加，不利于提高回收效率。在考虑新的回收技术（平台）。王等人。[ 23 ]指出，平台可以通过在线发布产品回收的环保知识、企业社会责任等绿色信息，提高消费者在线回收的意愿。刘和黄 [ 24] 在逆向回收过程中考虑了电商平台回收的选择，表明当回收价格敏感性较低时，制造商和平台的最佳策略是电商平台单独回收模式。

废旧电子产品回收模式选择研究如下。刘等人。[ 25 ]在新能源汽车废旧电池回收的背景下发现，制造商回收模式可以为闭环供应链系统带来更高的利润，但可能会造成环境负担。庄等人。[ 26 ]研究了高科技电子产品的回收模式选择问题，其特点是生命周期短，需求波动。研究发现，当回收成本表现出规模不经济时，制造商回收是最优的，而当回收成本表现出规模经济时，零售商回收优于制造商和第三方回收。薛等人。[ 27]，针对我国电子产品回收管理效率低下的问题，结合格力电器的实施，考察比较了闭环供应链回收再制造策略对两家厂商供应链总收入和市场份额的影响海尔可再生能源项目。研究发现，优化制造商和零售商之间的激励策略可以有效提高零售商的回收动机。此外，零售商可以通过增加回收渠道来提高回收效率。

以上研究大多与废品线下回收相关，回收渠道主要集中在生产商、零售商、第三方或线上回收平台；然而，制造商借助在线平台进行回收的研究相对较少。尤其是在废旧电子产品的回收方面，很少有同时考虑平台销售和回收功能的研究。本文研究了基于平台转售的闭环供应链中区块链赋能的废旧电子产品回收模式的选择。本研究旨在填补此类研究的空白。

区块链是一种独特的信息技术，具有去中心化结构、分布式存储机制、共识算法、智能合约、非对称加密等功能。具有可追溯、透明、信任、交易的“4T”技术特性，确保网络信息的安全透明[ 28]。虽然区块链技术的开发和应用还处于起步阶段，但近年来已经被越来越多的团体和组织所接受，其应用潜力也被越来越多的行业所认可。我们回顾了近年来区块链技术在供应链中应用的相关文献，结合区块链的技术特点，分析总结了区块链技术在供应链中应用带来的好处和挑战。

Babich 和 Hilary [ 29 ] 总结了区块链技术在运营管理中的五个关键优势和五个主要弱点。他们还指出，区块链技术通过其透明度、信息聚合、信息验证、自动化和系统弹性等优势改善了供应链运营，从而创造了一个更加稳定、安全、高效、道德和稳健的供应链系统。林等人。[ 30 ]指出，区块链使供应链信息共享，保持全过程可追溯性，提高供应链运作效率。此外，区块链技术将为供应链运营带来颠覆性变革。王等人。[ 7]表示，区块链通过创建透明、可信、公平的供应链信息共享机制，克服了供应链上下游信息共享中的不信任、隐私问题、数据滥用和信息不对称等障碍。Yu等人凭借区块链技术的透明和可信赖性。[ 31 ] 表明中小企业（SMEs）可以使用自我担保从金融机构获得贷款，并表明与传统平台担保相比，借助区块链的平台担保更具效率和市场效益。沉等人。[ 32] 将消费者分为专业型和新手型，探索品牌和制造商利用区块链技术有效打击假冒产品的市场情况。Cai和Choi[ 33 ]分析了存在平台的供应链模型，发现平台的存在导致“三边际效应”，特别是标签合同可以协调供应链但可能导致道德风险问题为零售商。区块链的引入可以在协调供应链的同时有效避免道德风险。乔德等人。[ 34]调查了贷方到借方的信息不对称问题，特别是他们的运营能力，研究了反映借方运营能力的两类信息：贷方的申请信息和区块链记录的存货交易信息对融资的影响。研究发现，透明的库存交易信息会减少企业融资的扭曲。Hastig 和 Sodhi [ 35 ] 凭借区块链技术的可追溯特性，解决了钴矿开采和制药行业对追溯系统的需求，提出了区块链实施的行业需求和关键成功因素，为区块链在供应链中的应用奠定了基础. 吴等人。[ 36] 针对生鲜产品易腐烂、溯源难等问题，研究了由供应商、第三方物流服务商、电子零售商组成的生鲜供应链中不同成员主导的区块链建设的最优策略。研究发现，区块链的实施与消费者对没有区块链技术的产品的接受程度、产品损坏率以及成员在采用区块链时所承担的追溯成本的比例有关。刘等人。[ 37] 提出基于区块链和物联网（IoT）的五层智能溯源平台，为药品供应链提供药品溯源和可见性解决方案，以应对制药公司无法解决潜在的数据操纵和利益冲突的问题。使用传统的追溯平台来控制药品质量和提高透明度。

综上所述，区块链在供应链管理中的应用主要集中在产品的正向销售过程中，多依靠区块链技术的可信、可追溯、可见性等特性，重点研究产品的溯源和防伪。区块链在废品逆向回收方面的理论研究成果鲜有报道，尤其是在电子行业。本文主要依靠区块链技术的透明性和可追溯性，加强对逆向回收过程的监管，推动废旧电子产品在闭环供应链中真正有效的回收利用。

为了梳理与本文相关的研究，突出本文的贡献，将部分代表性文章列于 表1中，进行比较和分析，如下所示。