Encyclopedia
Please note this is an old version of this entry, which may differ significantly from the current revision.
Subjects:
Geography, Physical
农村空间正变得越来越多功能，这需要一种空间方法，将景观的自然特征与推动其变化的社会经济和文化因素相结合。当地居民对当地景观的理解和评价应被视为管理和保护这些景观的重要基准。
- traditional villages
- rural landscape values
- PPGIS
- villagers’ perceptions
1. 引言
中国环境管理的技术官僚和排他性模式极大地限制了公众的参与[1,2]。村民的核心需求和当地知识经常被忽视[3]。这一制度促进了中国快速的城市化和现代化进程，同时也对传统村落的文化景观造成了严重影响，对其文化遗产的可持续性提出了严峻挑战[4,5,6,7,8]。尽管自2012年以来，国家强调传统村庄的选择和保护，表现出对文化遗产和法律支持的承诺，但地方政府在实践中继续促进乡村旅游作为发展和减贫的工具，忽视了城市化浪潮中村庄的边缘化和商业化趋势[9,10，[11]在此背景下，学者们强调了理解和识别景观价值的重要性[12]。当前农村地区的转型主要表现为人口、就业、经济、社会阶层和景观的根本重组[13]。乡村空间正变得越来越多功能，这需要一种空间方法，将景观的自然特征与推动其变化的社会经济和文化因素相结合[14]。针对农村地区的政策必须充分考虑农村生活的社会、经济和文化方面，这已成为国际共识[15]。此外，景观作为文化的表达[16]，增强了地方认同和文化价值[17]。因此，当地居民对当地景观的理解和评价应被视为管理和保护这些景观的重要基准。这不仅包括景观的娱乐价值，还包括对精神满足、教育意义和审美价值等更难以捉摸的方面的全面考虑[18]。
二、乡村景观价值内涵的演变
与城市或郊区景观不同，乡村景观通常被视为被自然和乡土建筑所包围的空间，其特征是自然环境、农业活动、定居模式和传统生活方式[21]。乡村景观的研究起源于二战后的西方[22]，重点关注生态相关领域，如可持续景观[23,24,25]和生物多样性[26,27,28,29]，同时也关注文化遗产[30]、景观评估[31\u201232]和景观变化价值的探索[33\u20123;34]].近年来，乡村景观在旅游、文化遗产、生态等各个领域发挥着越来越重要的作用[35]。研究普遍发现，城市化、可达性和其他因素会影响景观价值的变化[36]，其中乡村景观受到自然环境和人类管理活动的影响[37]。乡村景观的欣赏基础正在从传统的耕作和生产力向美学、环境和遗产品质转变[38\u201239]。随着时间的流逝，对景观价值的研究逐渐从地质和生态方面过渡到为决策过程提供知识和创新技术[40]。
2017年，在新德里举行的第19届国际古迹遗址理事会（ICOMOS）会议通过了《乡村景观遗产指南》。这些指南强调了所有农村地区作为景观一部分的深刻文化意义[41,42]，标志着国际上对乡村景观价值重要性的共识。这改变了人们对乡村景观的看法和价值观[43]，随着这种重新认识的加深，乡村景观价值与现代社会生活的融合变得越来越明显。景观价值构成了基于个体与环境互动的景观的主观解释[44]，对审美偏好、幸福感、特征评估、旅行动机、规划和区域发展[45]至关重要。
近年来，随着中国快速城市化和乡村振兴战略的推进，乡村景观发生了深刻的变化[6,46,47]。然而，在研究中国乡村景观价值时，学者们往往更关注建筑遗产，而忽视了日常景观的价值，尤其是其有形和无形特征的意义[48]。
3. 景观价值感知在乡村发展中的意义
段氏提出“地方意识”的概念来解释个体与地方的关系[49]。我们对风景的情感或审美评价不是一个孤立的心理过程;相反，它与与我们与社会和物理环境的关系相关的其他相关情感和感知结构有着内在的联系[50]。世界卫生组织指出，生活质量与个人的文化和价值体系、目标、期望、标准和关注点密切相关[51]。研究表明，忽视居民在空间中的日常操作经验的感知会影响空间特征的解构[52]，而低估农村居民的观点、需求和期望会给乡村服务过程带来诸多挑战[53]。在中国乡村振兴战略的背景下，制定适合乡村发展的空间规划应该是一个融合地方知识的动态过程，因为熟悉特定区域的居民可以识别更多的景观价值和独特的位置。因此，将当地村民的认知纳入乡村空间规划是提高决策质量和增强公众参与的关键[54]。
许多研究发现，个体和群体在景观感知方面存在显著差异[55,56,57]，不同群体的偏好在很大程度上赋予了景观意义和价值[58,59,60]。然而，中国缺乏对群体对乡村景观变化感知的研究[21]，在规划过程中对不同利益相关者意见的考虑有限[61]，虽然对乡村景观价值变化的研究往往集中在宏观层面，但较小尺度的研究相对稀缺[30,62]。
4. PPGIS作为获取景观价值和偏好的方法
PPGIS在分析感知方面有两个重要作用。首先，PPGIS作为赋权评估的工具，赋能居民赋权。最初，地理信息系统（GIS）主要由精英专家组用于与土地利用和规划相关的空间分析和决策[52]。然而，早在1995年，Sheppard[63]就提出“GIS不仅应该是一种分析和解决问题的工具，而且应该是一个社会过程”。PPGIS旨在通过公众参与提高政府决策的透明度和影响力[64]，识别关键空间信息，特别是在环境和自然资源规划领域[65]。它突破了传统制图学的专家壁垒，强调赋予社区和边缘化群体权力[66,67,68,69,70,71,72,73]，减少了公众获取信息和技术的不平等[74]。其次，PPGIS克服了传统GIS的局限性，融合了当地知识和居民感知，提供了一种更具包容性和适应性更强的决策参与方法[75]，为公民社会参与决策提供了独特的方法[76]，并具有适应不同环境和群体的灵活性[77].此外，通过整合地方空间知识，PPGIS促进了社区在文化遗产的记录、解释、保护和管理方面的反思性实践[78]，通过自然资源规划和决策中的景观价值映射来捕捉人与景观之间的复杂关系[79]。
然而，PPGIS研究在实践中也面临一些挑战。首先，尽管这种方法允许土地所有者在地图上标记和描述重要位置，但这种做法并未充分考虑地点意义与特定类型的地点依附或价值之间的空间联系[77]。其次，有效的空间评估应结合主观和客观方法[80]，但大多数参与式测绘研究倾向于采用单一的方法设计[81]，缺乏描述和指导其系统应用的组织框架[59]。
This entry is adapted from the peer-reviewed paper 10.3390/ijgi13020060
This entry is offline, you can click here to edit this entry!
