The Interaction between Urban and Rural Areas

The Interaction between Urban and Rural Areas: Comparison

Please note this is a comparison between Version 2 by Carmen Delgado-Viñas and Version 1 by Carmen Delgado-Viñas.

Las relaciones e interacciones entre los espacios rurales y urbanos han sido durante mucho tiempo de interés para las ciencias territoriales. Sin embargo, los enfoques de estas cuestiones han evolucionado en consonancia con las características cambiantes de los dos tipos de territorios, reflejando nuevas relaciones y estructuras.

The relationships and interactions between rural and urban spaces have long been of interest to territorial sciences. However, approaches to these issues have evolved in line with the changing characteristics of the two types of territories, reflecting new relationships and structures.

urban sprawl
rural–urban integration
countryside urbanisation
deagrarianisation
land use

1. Introducctióon

CualquierAny estudio de las relaciones estudy of urban-rural relations and interacciones urbano-rurales requiere el supuesto tions requires the fundamental de que algunos espacios pueden clasificarse como assumption that some spaces can be classified as “urbanos” y otros como” and others as “rurales”. Si bien esto es cierto, las áreas”. While this is true, urbanas y and rurales no areas do not constituyen doste two separate territorios separados que pueden necesitar de manera aislada. Por eles that can be needed in isolation. On the contrario, están seguramentey, they are surely interrelacionados de muchas maneras, y sus conexiones debented in many ways, and their connections must be investigarse, teórica y empíricamente, en términos deted, theoretically and empirically, in terms of identidadty, causalidad y efectoty, and effects.

Téerminos comos like rural vs. urbano yand erural campo vs. lathe ciudadty son usados comúnmente parare commonly used to identificar los principales tipos de espaciosy the main types of geográficos, tanto en círculos académicos como colaphical spaces, both in academic and colloquial circles. Definirlos, en ambos casos frecuentementeng them, in both cases frequently, implicar un enfoque es a simplifying conceptual simplificador para abordar realidadeapproach to address interdependientes yent and complementarias, centrándose en las principales cy realities, focusing on the main characterísticas de sus istics of their interconexiones; de ahí losnnections; hence the numerosos yus and continuados intentos deous attempts to derivar una delimitacióne an almost impossible conceptual casi imposible que, hasta hace poco, ydelimitation that, until recently, and especialmente en el caso de los espacios rurales, carece frecuentemente delly in the case of rural spaces, frequently lacked exhaustividad y eness and precisióon [ 1 , 2 ].

2. Interacctión entre Espacios Rurales yon between Rural and Urbanos: Actualización del Marco Teóric Spaces: Updating of the Theoretical Framework

LosThe términos “rural” y “urbano” se refieren a realidades espaciales que muchas veces han sido ierms "rural" and "urban" refer to spatial realities that have often been interpretadas como opuestas, o inclusoed as opposed, or even antagónicas y onistic and divergentes [ 10 , 11 ], from a desde unaichotomous binary perspectiva binaria dicotómica basada en la alteridad con el medio urbano. Este enfoque no soloe based on alterity with the urban environment. This approach not only representa uns a simplificación etion in various aspectos sino ques, but also expresa una inses a non-existente homogeneidad de los espacios rurales yty of rural and urbanos, como si hubiera un solo spaces, as if there were only one modelo de cada of each categoríay.

LSpatial realidad espacial ety is mucho más more compleja que la noción anterior. Además, esta cuestión dex than the previous notion. Furthermore, this issue of complejidad está aumentando y una comprensión completa de la necesidad de múxity is increasing and a full understanding of the need for multiples análisis i interdisciplinarios. Esto ey analyses. This is especialmente cierto hoy en día, cuando se están configurando entornos espaciales híbridoly true today, when hybrid spatial environments [ 12 ] yand numerosos paisajes ruraleous multifuncionaltional rural landscapes [ 13 ]. are Si bien las interacciones másbeing configured. Although the most intensas se están dando en los espaciose interactions are taking place in rurales que se ha spaces that have been integrado en áreasted into functional urbanas y periurbanas funcionales, los espacios rurales más and peri-urban areas, rural spaces that are more distantes o menos conectados con los or less connected to urbanos también están ones are also experimentando elencing the impacto de las ciudades, aunque of cities, albeit indirectamente; por ejemplo, como la caída de los niveles de población causada por la migración rly; for example, as the drop in population levels caused by rural-urbana migration [ 14 ].

ERegardin cuanto al primerg the first aspecto, muchas zonas, many rurales están asistiendo ahora al nacimiento de una realidad espacial diferenciada. El término “nueva areas are now witnessing the birth of a differentiated spatial reality. The term “new ruralidadty” [ 15 , 16 , 17 , 18 ] hace referencia a las formas des to the reconstructed forms of organización reconstruidas y lastion and the functional transformaciones funcionales que se estántions that are being observando en espacios que antes tenían unaed in spaces that previously had a rural identidad rural y que ahora evolucionan hacia una categoría dity and that are now evolving towards a differente de espacio category of rural space. [ 19 , 20 ]. Althounque los significados asignados a este término por digh the meanings assigned to this term by differentes teóricos no siempre theorists do not always coinciden, e, in particular, existen diferenciasthere are significant conceptuales significativas entre autores europeos differences between European [ 21 ] yand latinoaLatin Americanos [ 22 ] authors., 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 ]—, it is generalmente se acepta que los rasgos esenciales de esta “nuevally accepted that the essential features of this “new ruralidadty” consisten en una mayor movilidad de personas y mercancías, la of a greater mobility of people and merchandise, the diversificación de las actividades económicas y untion of economic activities and a modificación del uso del suelotion of the use of the land. soil [ 29 , 30 ].

UnaA gran transformaciónmajor socioeconómica que ha tenido lugar en muchas áreas es la “desomic transformation that has taken place in many areas is “deagrarizacióanization” [ 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 ], o sea, lathat is, the reducción de la tion in the importancia de lase of agricultural actividades agrarias, en términos de población ocupada y los ingresos y elities, in terms of employed population and income, and the correspondiente mayor peso de las formas de ocupación no agrarias. La desng greater weight of non-agricultural forms of employment. The degrarización conduce a una pérdidtion leads to a progresiva de los modos de vida tradicionales, de forma que lassive loss of traditional ways of life, so that agricultural actividad agraria deja dety ceases to constituir la baste the económica y la principal seña de identidad de la omic base and the main hallmark of ruralidad. Es unty. It is a proceso quess that responde a las nuevas lógicas s to the new productivas y e and territoriales de la logics of the globalized economía globalizada y que se ha asociado a la desy and that has been associated with deruralizaciótion [ 39 ] desdefrom una perspectiva basada en lae based on the premisa—que el medio rural puedee—that the rural environment can be fully identificarse plenamente con laed with agricultural actividad agrícola. En lo que respecta a España, la desty. As far as Spain is concerned, deagrarizacióanization [ 40 , 41 , 42 ] ha sido citada entre las causas estructurales del éxodo rural, con es been cited among the structural causes of the rural exodus, with special referencia a lae to the modernización de lation of agricultural actividad agraria ty [ 43 ]. PFor esta razón, a menudo se lo ve como un efecto this reason, it is often seen as a generalizado y noed effect and not exclusivo de las zonas rurales urbanizade to urbanized rural areas.

OAnotro cambio her significativo, por reglant change, generallly complementario al anterior, es el desplazamiento de las pautas de empleo y actividay to the previous one, is the shift in patterns of employment and económica hacia el sector servicios, junto con la adquisición de una funciónomic activity towards the service sector, together with the acquisition of a subsidiary residencial subsidiaria con latial function with the construcción de segundas residencias para la población urbanation of second homes for the urban population [ 44 , 45 , 46 ].

La intTheracción histórica entre los espacios historical interaction between rural yand urbano ha evolucionado sin cesar, spaces has been constantly evolving, profoundly transformando profundamente las relaciones entre el campo y la ciudading the relationships between the countryside and the city [ 47 ] y desdibujando los límites entre los entornosand blurring the boundaries between urbano y and rural. Sin embargo, persisten di environments. However, significant differencias significativas y pocos autores ces persist and few authors questionan la the existencia de una breche of a rural-urbana. Además, los académicos han gap. Furthermore, scholars have observado laed the gradual consolidación gradual de fisuras entre diferentes tipos de espaciostion of fissures between different types of rural spaces [ 48 , 49 , 50 ], althounque pueden estar encubiertas por la movilidad ocupacgh these may be masked by the regular occupational regular de una gran parte de la población rural mobility of a large part of the rural population [ 51 , 52 ].

SeIt reconoce casiis almost universalmente que el principal impulsor de estos cambios es la “lly recognized that the main driver of these changes is 'rural urbanización rural”. Estetion'. This proceso tiene mús has multiples consecuencias, entre ellas laquences, including the physical modificación física deltion of the territorio y cambios en sus estructuray and changes in its socioeconómicaomic structures [ 53 , 54 , 55 ]. EThista urbanización etion is functional, morfológica, paisajística yphological, landscape and cultural, y se produce no sólo en las zonas limítrofes o de fácil acceso a las grandes ciudades, sino también en territorios más alejados y limítrofes con ciudades medianas e incluso pequeñaand occurs not only in areas bordering or with easy access to large cities, but also in more remote areas bordering medium-sized and even small cities [ 56 , 57 , 58 ] , quethus configuran así áreas ing micropolitan areas [ 59 ].

El Thecho de que los procesos de fact that urbanización sean el principaltion processes are the main factor desencadenante de las mutacionestriggering the territoriales que se han producido en muchas sociedades c mutations that have occurred in many contemporáneaary societies [ 60 , 61 , 62 ] explaica lans the primacía del enfoquey of the urbano-céntrico que se ha adoptado en la mayoría de los estudios sobre las zonas-centric approach that has been adopted in most studies. about rurales, tanto pasadas como pasadas areas, both past and past. presente [ 63 , 64 ]. AThusí, es muy aceptado que la , it is widely accepted that the revitalización de los espaciostion of rurales pasa por lógicas según las cuales se modifican física y spaces goes through logics according to which they are physically and socialmente. Estas lógicas, además,lly modified. These logics also have an impactan en las es on the strategias utilizadas para obtener lases used to obtain the economías de agies of urban agglomeración urbana, como las tion, such as spatial externalidades espaciales, de las que también se benefician algunas zonas ruralesties, from which some rural areas also benefit [ 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 ]. PCor el contrario, otros espacios, generalmente los que se encuentran en ubicaciones periféricas ynversely, other spaces, typically those in peripheral and marginales, pueden sufrir los efectos locations, may suffer from the adversos dele effects of reflujo, unx, a proceso asociado con el paradigma centro-periferiass associated with the core-periphery paradigm [ 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 80 , 81 ].

La nociónThe urbancéntrica también está relacionada conentric notion is also related to numerososus conceptos y palabras que se han acuñado para definir las relaciones cambiantes entre entornoss and words that have been coined to define the changing relationships between rurales y and urbano settings: “suburbanizaciótion” [ 82 , 83 ], “periurbanizactióon” [ 84 , 85 ], “rurbanizactión on” [ 86 , 87 , 88 ], “exurbanizactióon” [ 89 ], “rurbanidad ruralal urbanity” [ 90 ], “rural gentrificación ruraltion” [ 91 , 92 , 93 ], “campo urbano countryside”, “infiltración de la ciudad en el campotion of the city into the countryside” [ 94], etc. AdFurthemás, algunos de estos términos están estrechamente relacionados con unrmore, some of these terms are closely related to a proceso que se ha denominado “contras that has been called “counter-urbanizaciótion” [ 95 , 96 , 97 , 98 ]. LaThe proliferación de estudios recientes que abordan estostion of recent studies that address these conceptos destaca su interéss highlights their conceptual y subraya la interest and underlines the presencia de un diálogo renovado entre las geografíase of a renewed dialogue between rural yand urbana geographies.

OAnotraher relevant consideración relevante es el concepto ttion is the territorial de concept of sprawltown [ 99 , 100 , 101 ], tambiénlso identificado comoed as “ città diffusa, campagna urbanizzata ” [ 102 , 103 , 104 , 105 , 106 , 107 , 108 , 109 , 110 ], characterizado por la ausencia de jerarquíased by the absence of vertical territoriales verticales del centro a la periferia, que son sustituidas por conexiones hierarchies from the center to the periphery, which are replaced by horizontales entre centros de población y por la connections between population centers and by the dispersión de funcioneon of functions [ 111 , 112 ].

AhIt is nora se acepta ampliamente que los antiguos w widely accepted that the old elementos de diferenciación entre contextoss of differentiation between urbanos y and rurales han dejado de se contexts are no longer operativos y que se requieren enfoquesonal and that alternativos a las realidades espaciales. Uno de estos enfoques implica lae approaches to spatial realities are required. One of these approaches involves the functional integración funcional de los dos tipos de espaciostion of the two types of geográficos, cuyas señas de identidad, como lasaphic spaces, whose hallmarks, such as agricultural actividades agrícolas, se están debilitando pero no han desaparecido por completo ties, are weakening but have not completely disappeared [ 113 ]. UOne resultado de estos cambios es la creación de espacios of these changes is the creation of multifuncionales y paisajes híbridotional spaces and hybrid landscapes [ 114 , 115 , 116 ], espacios ambiguos en los que las característicasus spaces in which urbanas y rurales se desvanecen o incluso desaparecen como unidades espaciales claramente and rural features fade or even disappear as clearly legibles dentro del paisaj spatial units within the landscape [ 117 , 118 , 119 ].

ERecent studios recientes sobre estas cuestiones hanes on these issues have adoptado una perspectiva más plenamenteed a more fully integrada del espacioted perspective of geográfico, yendo más allá del punto de vista dicotómico, que muchos creen quaphic space, moving beyond the dichotomous viewpoint, which many believe refleja una perspectiva estática anacrónicacts an anachronistic static perspective [ 120 , 121 , 122 , 123 , 124 , 125 , 126 , 127 , 128 , 129 , 130 , 131 , 132 ].

ElGeographic espacio geográfico ha sido visto y analizado durante mucho tiempo como un continuo, que contiene unaspace has long been viewed and analyzed as a continuum, containing a gradual transición gradual de lotion from urbano a l to rural y viceand vice versa, sin discontinuidadeswithout noticeable territoriales notabl discontinuities [ 133 ]. Sin Howevembargo, estar, this interpretación ha sido ction has been questionada por algunos autoreed by some authors [ 134 ] yand actualizada y updated and reformulada por otroted by others [ 135 , 136 , 137 ]. Sin Howevembargo, para la mayoría de losr, for most expertos, els, the concepto de of spatial continuo espacial se acepta como un um is accepted as a gradiente de niveles de urbanidad/ruralidad of urban/rural levels [ 138 ] or como fases cíclicas deas cyclical phases of urbanizaciótion [ 139 ].

AlgunSos autores incluso niegan la utilidad de lame authors even deny the usefulness of the traditional terminología tradicional para distintos tipos de espacioy for different types of spaces (suburbanos, periurbanos y-urban and rururbanos), afirmando que lo que se ha ), affirming that what has been configurado es un nuevoed is a new modelo de ciudad desvinculada que e of a detached city that is post-industrial o incluso posturbanor even post-urban [ 140 , 141 , 142 , 143 , 144 , 145 ], qwhich shoue debe entenderse como un mosaicold be understood as an integrado de elementos urbanos dentro de una matrizted mosaic of urban elements within a territorial matrix [ 146 ] comoas a resultado de una “ of a “metastatic metropolitización metastásicacization” [ 147 , 148 , 149 ].

LaThe cuestión de cómo se interrelacionan las zonas rurales y las zonas ha suscitado un interés creciente desde finales del siglo XXquestion of how rural areas and zoning interrelate has attracted increasing interest since the late 20th century [ 150 ], ywith se han realizado cada vez más estudios al respecto, que influyen en las políticas socioeconómicas y dincreasing studies influencing socio-economic and land-use planificación del uso del suelo para las zonas rurales y conducen a la adopción de nuevos enfoquesning policies. for rural areas and lead to the adoption of new paradigmáticos y metodológicos. Este nuevo punto de vista podría verse como unatic and methodological approaches. This new point of view could be seen as a "rejuvenecimiento" de los estudiosation" of rural geográficos ruralaphic studies, basado en una renovación científica y ed on a scientific and epistemológica lograda a través del diálogo y el ogical renewal achieved through dialogue and debate entre investigadoresbetween rurales y and urbanos que buscan mejorar nuestra comprensión de los desarrollos en esta área researchers seeking to improve our understanding of developments in this area[ 151]. Si bien eAl enfoquthough the contemporáneo de larary approach to rural geografía rural mantiene algunosphy maintains some classic criterios clásicos, también revela nuevasa, it also reveals new perspectivas y sees and is increasingly interesa cada vez más por las ted in the diversas prácticas ye practices and representaciones del mediotions of the rural y sus environment and its inhabitantes [ 152 , 153 , 154 ].

EThiste enfoque de investigación en evolución se hizo evidente por primera vez en los Estados Unidos y evolving research focus first became apparent in the United States and Europae [ 155 , 156 , 157 , 158 , 159 , 160 , 161 , 162 , 163 , 164 , 165 , 166 , 167 , 168 , 169 , 170 , 171 ] yand luego luego eater in Latinoamé America [ 172 , 173 , 174 , 175 , 176 , 177 , 178 , 179 ], yand is actualmente se está aceptando ecurrently being accepted in Asia, especialmente en ly China [ 180 , 181 , 182 , 183 ]. EIn este último país, tras lathe latter country, after the accelerated urbanización acelerada del campo bajo eltion of the countryside under the modelo d of state capitalismo de Estado aplicado e applied in China desde finales de la década dsince the end of the 1970s [ 184 ], sthere han producido cambios drásticos en el uso del suelo, con una conversión a gran escala de prácticasve been drastic changes in land use, with a large-scale conversion of agrarias an to urbanas. Este desarrollo ha atraído la atención de practices. This development has attracted the attention of numerosos investigadores de diferentes áreas del conocimientous researchers from different areas of knowledge, incluyendo la ding geografía, la phy, economía y las ciencias ambientaleics, and environmental sciences [ 185 , 186 , 187 , 188 , 189 , 190 ].

Numerosos estudios recientes han analizado e s recent studies have analyzed and interpretado los territorios funcionaleed the functional territories [ 191 ] resultaintes de lag from rural-urban integración o hibridación rural-urbana tion or hybridization [ 192 , 193 , 194 , 195 ] ein la denominada “franja rthe so-called “rural-urbana”, entendida como un espacio con un carácter propio c fringe”, understood as a space with its own characteristic characterísticas. [ 196 , 197 ]. EThista entidad también ha sido entity has also been descrita como la “bed as the “rural-urban interfaz urbano-rural” y como compuesta por áreasce” and as composed of urbanized rurales urbanizadas, areas, intermediate territorioses, intermedios,ate territorios intermedioes (TiBs), losthe territorios de una nuevaes of a new modernidadty [ 198 , 199 ] or “hybrid geografías híbridas” phies”.

La mayMoría de los estudios sobre estas cuestiones se han centrado en lasst studies on these issues have focused on the territorial transformaciones territoriales derivadas de los cambios económicos y técnicos (destions derived from economic and technical changes (degrarización y terciarización, etion and outsourcing, in particular) en lain the distribución detion of servicios y centros dees and producción, en la accesibilidad física ytion centers, in physical and virtual yaccessibility and, especialmente, en la movilidadlly, in mobility [ 200 ].

PorOn the otro lado, algunos análisis recientes deher hand, some recent analyzes of ruralidad y ty and urbanidadty [ 201 , 202 ] continúanue abordando datos cto address quantificables como el tamaño de la población able data such as population size [ 203 , 204 , 205 , 206 , 207 ], population densidad de población y/o las ty and/or distancias entre asentamientos de diferenteses between settlements of different categorías [ ies [203, 204, 205, 206, 207] 208 , 209 ]. Sin Howevembargo, estosr, these indicadores sontors are relativamente ineficaces como medio paraely ineffective as a means of describir lang ruralidadty [ 210 , 211 , 212], incluso lasding multivariantes quetes that incorporan no solo late not only population densidad de población sino tambiénty but also factores como la dinámica demográfica, los patrones de movilidad, las migraciones y lass such as demographic dynamics, mobility patterns, migrations, and distancias a los principales centros de servicioes to major service centers [ 213 , 214 , 215 , 216 , 217 ]. MuVery pocos análisis también han utilizado técnicas de few analyzes have also used geographic información geográfica para la medición tion techniques for territorial measurement [ 218 , 219 ].

SeIt ha s been observado que los efectos de la ed that the effects of the urbanización de los espacios rurales deben ser tion of rural spaces must be considerados de acuerdo a las condiciones específicas tanto de los espaciosed according to the specific conditions of both rurales como de los and urbanos en los que se desarrolla el proceso spaces in which the process takes place [ 220 ]. LaThe razón de esto es que las dinámicas deeason for this is that the dynamics of urbanización no se dan de la misma manera ni con la mismation do not occur in the same way or with the same intensidad en todos losty in all territorios. En los últimos tiempos se ha intensificado tanto la variedad como la es. In recent times, both the variety and the complejidad de los espacios rurales; algunos evolucionan dinámicamente, mientras que otros se cxity of rural spaces have intensified; some evolve dynamically, while others are characterizan por el estancamiento y el declived by stagnation and decline.