Encyclopedia
Please note this is a comparison between Version 1 by Carmen Delgado-Viñas and Version 4 by Sirius Huang.
The relationships and interactions between rural and urban spaces have long been of interest to territorial sciences. However, approaches to these issues have evolved in line with the changing characteristics of the two types of territories, reflecting new relationships and structures.
Las relaciones e interacciones entre los espacios rurales y urbanos han sido durante mucho tiempo de interés para las ciencias territoriales. Sin embargo, los enfoques de estas cuestiones han evolucionado en consonancia con las características cambiantes de los dos tipos de territorios, reflejando nuevas relaciones y estructuras.
- urban sprawl
- rural–urban integration
- countryside urbanisation
- deagrarianisation
- land use
1. Introductcioón
AnyCualquier estudy of rural–urban relations andio de las relaciones e interactions requires thecciones urbano-rurales requiere el supuesto fundamental assumption that some spaces can be classified asde que algunos espacios pueden clasificarse como “urban” and others asos” y otros como “rural”. Although this is indeed true,es”. Si bien esto es cierto, las áreas urban andas y rural areas do notes no constitute two separateyen dos territories that can be considered in isolation. On theos separados que pueden necesitar de manera aislada. Por el contrary, they are stronglyio, están seguramente interrelated in many ways, and their connections must becionados de muchas maneras, y sus conexiones deben investigated, theoretically and empirically, in terms ofrse, teórica y empíricamente, en términos de identitydad, causality and effectdad y efectos.
Teérms suchinos como as rural vs. urbano andy th el campountry vs. the la cityudad son usare commonly used todos comúnmente para identify the main types oficar los principales tipos de espacios geographical spaces, both in academic circles and colláficos, tanto en círculos académicos como coloquiallyes. Defining them, in both cases, usually involves a simplifyingrlos, en ambos casos frecuentemente, implicar un enfoque conceptual approach to addressimplificador para abordar realidades interdependent andientes y complementary realities, focusing on the main features of theirias, centrándose en las principales características de sus interconnections; hence, theexiones; de ahí los numerous andsos y continuing attempts toados intentos de derive an almost impossiblear una delimitación conceptual delimitation that, until recently, andcasi imposible que, hasta hace poco, y especially in the case of rural spaces, usually lacks completeness and accuracymente en el caso de los espacios rurales, carece frecuentemente de exhaustividad y precisión [ 1 , 2 [1][2]].
2. Interacction betweenión entre Espacios Rural andes y Urban Spaces: Updating the Theoretical Framewos: Actualización del Marco Teóricork
TheLos teérminos “rural” andy “urban” refer to spatial realities that have often beeno” se refieren a realidades espaciales que muchas veces han sido interpreted as opposed, or evenadas como opuestas, o incluso antagonistic andónicas y divergentes [3][4][ 10 , from11 a], dichotomous binaryesde una perspective based on alterity to thea binaria dicotómica basada en la alteridad con el medio urban environment. This approach not onlyo. Este enfoque no solo represents a una simplification ición en various aspects but alsoos sino que expresses a non-a una inexistente homogeneity ofdad de los espacios rural andes y urban spaces, as if there were only oneos, como si hubiera un solo model of eacho de cada categoryía.
Th
La realidad spatial reality iespacial es much moreo más complex than the above notion. Moreover, this complexity is increasing, and a ja que la noción anterior. Además, esta cuestión de complete understanding of the question would require mujidad está aumentando y una comprensión completa de la necesidad de múltiple is análisis interdisciplinary analyses. This is particularly so today, when hybrid spatial environmentios. Esto es especialmente cierto hoy en día, cuando se están configurando entornos espaciales híbridos [5][ 12 ] andy numerousos paisajes rurales multifunctionalionales [ rural13 landscapes]. are taking shapeSi bien las [6]. Alintheracciough the mostnes más intense interactions are taking place insas se están dando en los espacios rural spaces that have become es que se han integrated into functionaldo en áreas urban and peri-urban areas, rural spaces that are moreas y periurbanas funcionales, los espacios rurales más distant or less well connected withes o menos conectados con los urban ones are alsoos también están experiencing thementando el impact of cities, albeito de las ciudades, aunque indirectly; for example, as falling levels of populatioamente; por ejemplo, como la caída de los niveles de población caused byada por la migración rural–urban migr-urbana [ 14 ].
En cuantiono [7].
Asal pregards the first imer aspect, manyo, muchas zonas rural areas are now witnessing the birth of a distinct spatial reality. The term “newes están asistiendo ahora al nacimiento de una realidad espacial diferenciada. El término “nueva ruralitydad” [8][9][10][11][ 15 , 16 , 17 , refers18 to] the reconstructed forms ofhace referencia a las formas de organisation and the functionalzación reconstruidas y las transformations beingciones funcionales que se están observed in spaces that previously had a ruralando en espacios que antes tenían una identity and that are now evolving towards a difdad rural y que ahora evolucionan hacia una categoría diferent category ofe de espacio rural [ 19 space, 20 [12][13]]. Aunque lthough the meanings assigned to this term by difos significados asignados a este término por diferent theorists do not alwayses teóricos no siempre coincide—in, en particular, there are significantexisten diferencias conceptual differences between Europeanes significativas entre autores europeos [ 21 [14]] andy Latin Alatinoamerican authorsos [ 22, 23 , [15][16][17][18][19][20][21]24 , 25 , 26 , 27 , 28 ]—it, is generally accepted that the essential features of this “newmente se acepta que los rasgos esenciales de esta “nueva ruralitydad” consist of an increased mobility of people and goods, theen en una mayor movilidad de personas y mercancías, la diversification of economicción de las activities and dades económicas y una modification of land useción del uso del suelo [22][23][ 29 , 30 ].
A
Una gran mtrajornsformación socioeconomic transformation that has taken place in many areas is that of “deómica que ha tenido lugar en muchas áreas es la “desagrarianisatiozación” [24][25][26][27][28][29][30][31][ 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 ], or sea, la reduction in thección de la importance of agrariania de las activities, in terms of employed population and income and thedades agrarias, en términos de población ocupada y los ingresos y el correspondingly greater weight of non-agrarian forms of occupation. Deente mayor peso de las formas de ocupación no agrarianisation leads to s. La desgrarización conduce a una pérdida progressive loss ofsiva de los modos de vida traditional ways of life, such thatcionales, de forma que la actividad agrarian activity ceases to deja de constitute thir la base economic base and the main hallmark of ómica y la principal seña de identidad de la rurality. It is adad. Es un process thato que responds to the newe a las nuevas lógicas productive andas y territorial logics of the globalisedes de la economy and has been associated with deía globalizada y que se ha asociado a la desruralisatiozación [32][39 ] fromdesde una perspective based on thea basada en la premise that thea—que el medio rural environment can be fully identified with agricultural activity. As concerns Spain, depuede identificarse plenamente con la actividad agrícola. En lo que respecta a España, la desagrarianisatiozación [33][34][35][ 40 , 41 , 42 ] ha s been cited among the sido citada entre las causas estructural causes of the rural exodus, with particulares del éxodo rural, con especial reference to theia a la modernisation ofzación de la actividad agrarian [ activity43 [36]]. FPor this reason, it is often viewed as an effect that is esta razón, a menudo se lo ve como un efecto generalised and notzado y no exclusive to urbanised rural areo de las zonas rurales urbanizadas.
Ano
Other o cambio significant change, as tivo, por regla general rule complementary to the above, is the shift in patterns of employment anio al anterior, es el desplazamiento de las pautas de empleo y actividad economic activity towards the ómica hacia el sector services sector, together with the acquisition of a subsidiaryios, junto con la adquisición de una función residential function with the cial subsidiaria con la construction of second homes for thección de segundas residencias para la población urbana [ 44 , 45 , popul46 ].
La intioeracción [37][38][39].
The historical interaction between órica entre los espacios rural andy urban spaces has evolved incessantly, profoundly transforming relations between the countryside ando ha evolucionado sin cesar, transformando profundamente las relaciones entre el campo y la ciudad [ 47 the] city [40] desdibujando blurring the boundaries betweenlos límites entre los entornos urban ando y rural environments. Nevertheless,. Sin embargo, persisten diferencias significant differences remain, and few authors qtivas y pocos autores cuestion thean la existence of ia de una brecha rural–urban divide. Moreover, scholars have-urbana. Además, los académicos han observed the gradualado la consolidation of fissures between difción gradual de fisuras entre diferent types ofes tipos de espacios rural spaces [41][42][43][ 48 , 49 , 50 ], althounqugh they may be concealed by the regular occupate pueden estar encubiertas por la movilidad ocupacional mobility of a large part of the rural populationregular de una gran parte de la población rural [44][45][ 51 , 52 ].
It
Se isreconoce almostcasi universally acknowledged that the main driver of these changes is “rural mente que el principal impulsor de estos cambios es la “urbanisation”. Thiszación rural”. Este process has manyo tiene múltiples consequences, including the physicalcuencias, entre ellas la modification of theción física del territory and changes in itio y cambios en sus estructuras socioeconomic structuresómicas [ 53 , 54 , 55 [46][47][48]]. ThiEsta urbanisation ización es functional, morphological, landscape-based andfológica, paisajística y cultural, and it takes place not only in areas bordering or readilyy se produce no sólo en las zonas limítrofes o de fácil accessible to large cities but also in more remote teo a las grandes ciudades, sino también en territories and those bordering medium-sized and evenos más alejados y limítrofes con ciudades medianas e incluso pequeñas [ 56 small, cities57 [49][50][51], which58 ], thquse configurean así áreas micropolitan areas [52][ 59 ].
T
El hecho fact thatde que los procesos de urbanisation processes are the mainzación sean el principal factor triggering thedesencadenante de las mutaciones territorial mutations that have occurred in manyes que se han producido en muchas sociedades contemporaryáneas [ 60 , 61 , societies62 [53][54][55]] explicains the la primacy of thía del enfoque urban-centric standpoint that has been adopted in most studies ofo-céntrico que se ha adoptado en la mayoría de los estudios sobre las zonas rural areas, both past andes, tanto pasadas como pasadas. presente [56][57].[ 63 Thus, 64 it]. is very widely accepted that the Así, es muy aceptado que la revitalisation of rural spaces takes place via logics according to which they arzación de los espacios rurales pasa por lógicas según las cuales se modified physically andcan física y socially. These logics, moreovermente. Estas lógicas, además, impact the san en las estrategies used to obtain theas utilizadas para obtener las economies of urban aggías de aglomeration, such as spatial ción urbana, como las externalities, from which somedades espaciales, de las que también se benefician algunas zonas rural areases [ 65 , 66 , also67 ,68 , 69 , benefit70 [58][59][60][61][62][63]]. InPor el contrast, other spacerio, otros espacios, generally those in peripheral andmente los que se encuentran en ubicaciones periféricas y marginal locations, may sufferes, pueden sufrir los efectos adverse effects from backwash, aos del reflujo, un process associated with the centre–peripheryo asociado con el paradigma centro-periferia [ 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 80 , 81 p].
Larad nocigmón [64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74].
The urban-centric notion is also related toéntrica también está relacionada con numerouosos concepts and words that have been coined toos y palabras que se han acuñado para define the changing relations betweenir las relaciones cambiantes entre entornos rural andes y urban environmentos: “suburbanisatiozación” [75][76][ 82 , 83 ], “peri-urbanisatiozación” [77][78][ 84 , 85 ], “rurbaniszationción ” [79][80][81][ 86 , 87 , 88 ], “exurbaniszatioción” [82][ 89 ], “rural urbanity”banidad [83], “rural” [ 90 ], “gentrificatcionón rural” [84][85][86][ 91 , 92 , 93 ], “campo urban countrysideo”, “infiltration of the city into the countryside”ción de la ciudad en el campo” [ [87]94], etc. IAdemás, algun addition, some of these terms are closely related to aos de estos términos están estrechamente relacionados con un process that has been termed “counter-o que se ha denominado “contraurbanisation”zación” [ 95 , 96 , 97 , 98 [88][89][90][91]]. TheLa proliferation of recent studies addressing theseción de estudios recientes que abordan estos concepts highlights theiros destaca su interés conceptual interest and underlines the y subraya la presence of a renewed dialogue betweenia de un diálogo renovado entre las geografías rural andy urbana.
Otra gconsideographies.
Araciónother relevant consideration is the tee es el concepto territorial concept of a de sprawltown [92][93][94][ 99 , 100 , 101 ], talsombién identified ascado como “ città diffusa, campagna urbanizzata ” [ 102 , 103 , 104 , 105 , 106 [95][96][97][98][99][100][101][102][103], 107 , 108 , 109 , 110 ], characterized by the absence of verticalado por la ausencia de jerarquías territorial hierarchies from thees verticales del centre to the periphery, which are replaced by o a la periferia, que son sustituidas por conexiones horizontal connections among population centres and by the es entre centros de población y por la dispersion of functionón de funciones [104][105].
It[ 111 , is112 n].
Ahowra widely accepted that the formerse acepta ampliamente que los antiguos elements of differentiation betweenos de diferenciación entre contextos urban andos y rural contexts have ceased to bees han dejado de ser operational and that avos y que se requieren enfoques alternative approaches to spatialos a las realities are required. One such approach involves the functionaldades espaciales. Uno de estos enfoques implica la integration of the two types ofción funcional de los dos tipos de espacios geographical space, whose signs ofáficos, cuyas señas de identity, such as agricultural activities, are weakening but have not entirely disappeareddad, como las actividades agrícolas, se están debilitando pero no han desaparecido [106]por completo [ 113 ]. OUne outcome of these changes is the creation of resultado de estos cambios es la creación de espacios multifunctional spaces and hybridionales y paisajes híbridos [ 114 , 115 l, 116 ], espandscapeios [107][108][109], ambiguos en los qus spaces in whiche las características urban andas y rural characteristics fade or even disappear as clearlyes se desvanecen o incluso desaparecen como unidades espaciales claramente legible spatial units within the landscaps dentro del paisaje [110][111][112][ 117 , 118 , 119 ].
R
Estudios recient studies of these qes sobre estas cuestions havees han adopted a more fullyado una perspectiva más plenamente integrated perspective ofda del espacio geographic space, going beyond the dichotomous standpoint, which many believáfico, yendo más allá del punto de vista dicotómico, que muchos creen que reflects an anachronistic static ja una perspectivea estática [113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125].
Geoganacraphónica [ 120 , 121 , 122 , 123 , 124 , 125 , 126 , 127 , 128 , 129 , 130 , 131 , 132 ].
El espace has long been viewed and analysed as aio geográfico ha sido visto y analizado durante mucho tiempo como un continuum, containing a gradualo, que contiene una transition fromción gradual de lo urban to a lo rural and vice y viceversa, without remarkablesin discontinuidades territorial discontinuitieses notables [ [126]133 ]. HowSin ever, thismbargo, esta interpretation has been challenged by some authorsción ha sido cuestionada por algunos autores [ 134 [127]] y and ctupdated andalizada y reformulated by othersda por otros [ [128][129][130]135 , 136 , 137 ]. NSin evertheless, for mostmbargo, para la mayoría de los experts, theos, el concept of a spatial o de continuum is accepted as ao espacial se acepta como un gradient of levels ofe de niveles de urbanitydad/ruralitydad [ 138 ] [131]o cor as cyclical phases of mo fases cíclicas de urbanisationzación [ [132]139 ].
S
Algunomes authors even deny the usefulness of traditionalores incluso niegan la utilidad de la terminology for different types of spaceía tradicional para distintos tipos de espacios (suburbanos, peri-urban andurbanos y rururban), claiming that what has been os), afirmando que lo que se ha configured is a newado es un nuevo model of the disassociated city that io de ciudad desvinculada que es post-industrial or even post-urban incluso posturbano [133][134][135][136][137][138][ 140 , 141 , 142 , 143 , 144 , which145 ], shoquld be viewed as a joined-upe debe entenderse como un mosaic of urbano integrado de elements within aos urbanos dentro de una matriz territorial matrix[ [139]146 as] thecomo result of “metastatic ado de una “metropolitanisationización metastásica” [140][141][142][ 147 , 148 , 149 ].
The
La qcuestion of how rural and areas are interrelated has attracted growingón de cómo se interrelacionan las zonas rurales y las zonas ha suscitado un interest since the end of the twentiethés creciente desde finales del siglo XX [ 150 ], century [143],se hand increasing numbers of studies have been undertaken in this regard, influencing realizado cada vez más estudios al respecto, que influyen en las políticas socioeconomic and land-use planning policies forómicas y de planificación del uso del suelo para las zonas rural areas and leading to the adoption of newes y conducen a la adopción de nuevos enfoques paradigmatic and methodological approaches. This new standpoint might be seen as a “áticos y metodológicos. Este nuevo punto de vista podría verse como un "rejuvenation” of ruralecimiento" de los estudios geographic studiáficos rurales, based on a scientific andado en una renovación científica y epistemological renewal achieved through dialogue andógica lograda a través del diálogo y el debate amonge entre investigadores rural andes y urban researchers seeking to enhance the understanding of developments in this aos que buscan mejorar nuestra comprensión de los desarrollos en esta área [144][ 151]. Si Although thbien el enfoque contemporary approach to ruraláneo de la geography maintains some classicalfía rural mantiene algunos criteria, it also reveals newos clásicos, también revela nuevas perspectives and takes increasingas y se interest in the a cada vez más por las diverse practices andas prácticas y representations of theciones del medio rural environment and its iny sus habitantses [ 152 , [145][146][147]153 , 154 ].
Thi
Este evolving research focus first became apparent in the United States andnfoque de investigación en evolución se hizo evidente por primera vez en los Estados Unidos y Europea [ 155 , 156 , 157 , 158 , 159 , 160 , 161 , 162 , 163 , 164 , 165 , 166 , 167 , 168 , 169 , 170 , 171 [148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164]] andy then later iluego luego en Latin Ameoamérica [165][166][167][168][169][170][171][172][ 172 , 173 , 174 , 175 , 176 , 177 , and178 ,179 it], is currently becoming accepted iy actualmente se está aceptando en Asia, especially imente en China [173][174][175][176][ 180 , 181 , 182 , 183 ]. IEn the latter country, following the acceleratedeste último país, tras la urbanisation of the countryside under thezación acelerada del campo bajo el model of stato de capitalism applied io de Estado aplicado en China since the latdesde finales de la década de 1970 [ 184 ], se [177],han prodramatic changes have taken place in land use, with a large-scale conversion from ucido cambios drásticos en el uso del suelo, con una conversión a gran escala de prácticas agrarian tos a urban practices. This development has attracted the attention ofas. Este desarrollo ha atraído la atención de numerous researchers from difsos investigadores de diferent areas of knowledgees áreas del conocimiento, includingyendo la geography,afía, la economics and the environmental sciencesía y las ciencias ambientales [ 185 , 186 , 187 , 188 , 189 [178][179][180][181][182][183], 190].
Numerosos estus recent studies have analysed anddios recientes han analizado e interpreted the functional territorieado los territorios funcionales [184][ 191 ] resultiang from rural–urbantes de la integration or hybridisationción o hibridación rural-urbana [185][186][187][188][ 192 , 193 , 194 , 195 in] the area termed the “en la denominada “franja rural-urban fringe”, viewed as a space with its own unique cha”, entendida como un espacio con un carácter propio caracteristicsísticas [ 196 , [189][190]197 ]. ThiEs entity has also been ta entidad también ha sido described as the “urbanta como la “interfaz urbano-rural interface” and as being composed of urbanised” y como compuesta por áreas rural areas, ies urbanizadas, territorios intermediateos, territories, in-between territorieos intermedios (TiBs), thelos territories of a newos de una nueva modernitydad [ 198 , 199 [191][192]] or “hybrid geographies”fías híbridas” .
M
La mayoría de lost studies of these qestudios sobre estas cuestions have focused on the territoriales se han centrado en las transformations arising from economic and technical changes (deagrarianisation and tertiarisation, iciones territoriales derivadas de los cambios económicos y técnicos (desgrarización y terciarización, en particular) in theen la distribution ofción de services andios y centros de production centres, in physical andción, en la accesibilidad física y virtual accessibility andy, especially, in mobilitymente, en la movilidad [ 200 [193]].
On
Por the other hand, some recent analyses ofro lado, algunos análisis recientes de rurality and dad y urbanitydad [ 201 , 202 [194][195]] continueúan to address qabordando datos cuantifiable data such as populationcables como el tamaño de la población [ 203 , 204 size, 205 , 206 , 207 [196][197][198][199][200]], population density and/ordad de población y/o las distances between settlements of difias entre asentamientos de diferentes categoriesías [ [201][202]203, 204, 205, 206, 207] 208 , 209 ]. HowSin ever, thesembargo, estos indicators aredores son relatively ineffective as a means of amente ineficaces como medio para describingr la ruralitydad [ 210 , 211 , [203][204][205]212], evein thecluso las multivariate onesntes que incorporating not only populationn no solo la density but also dad de población sino también factors such ases como la dinámica demographic dynamics, mobility patterns,áfica, los patrones de movilidad, las migrations andciones y las distances to major serviceias a los principales centresos de servicios [206][207][208][209][210][ 213 , 214 , 215 , 216 , 217 ]. VerMuy few analyses have also used geographicpocos análisis también han utilizado técnicas de information techniques for ción geográfica para la medición territorial [ measurement218 , 219 [211][212]].
It
Se has been observed that the effects of theado que los efectos de la urbanisation of rural spaces should bezación de los espacios rurales deben ser considered according to the specific conditions of both theados de acuerdo a las condiciones específicas tanto de los espacios rural and the urban spaces in which thees como de los urbanos en los que se desarrolla el process takeso [ place220 [213]]. TheLa rationale for this is that the dynamics ofzón de esto es que las dinámicas de urbanisation do not occur in the same way or with the samezación no se dan de la misma manera ni con la misma intensity in alldad en todos los territories. In recent times, both the variety and theos. En los últimos tiempos se ha intensificado tanto la variedad como la complexity of rural spaces have intensified; some are evolving dynamically, while others are chjidad de los espacios rurales; algunos evolucionan dinámicamente, mientras que otros se caracterised by stagnation andzan por el estancamiento y el declinve.
